Retraites 2027 : le débat crucial qui pourrait tout changer

Une question centrale pour la présidentielle de 2027

Alors que le Conseil d’orientation des retraites doit présenter jeudi un rapport alarmant sur la situation financière du système de retraite à l’horizon 2070, la question de l’âge légal de départ à la retraite est déjà au cœur des débats pour la prochaine élection présidentielle. Les propositions des candidats varient fortement, entre relèvement de l’âge et suppression de cette limite.

Une situation financière préoccupante

Selon le rapport à venir, le déficit des retraites pourrait atteindre 2,4 % du PIB en 2070, contre 1,4 % selon le rapport de l’an dernier. Cette détérioration est notamment liée au recul de la natalité. Pour équilibrer le système uniquement en jouant sur l’âge de départ, il faudrait repousser cet âge à environ 67 ans et demi, indique le Conseil d’orientation des retraites.

Les différentes positions des candidats

La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, souligne que « un candidat doit avoir le courage de dire qu’on a un réel problème de financement » dû à des enjeux démographiques. Elle rappelle aussi que l’âge n’est pas le seul levier, évoquant d’autres options comme l’augmentation des cotisations, la réduction des pensions ou la taxation du capital.

Les débats sur l’âge légal et la cotisation

Actuellement, la réforme en suspens portée par le gouvernement prévoit un âge légal de départ à 62 ans et neuf mois, avec 170 trimestres de cotisation. Si aucune nouvelle mesure n’est adoptée après la présidentielle, cette réforme pourrait reprendre en 2028, avec un âge porté à 64 ans et 43 ans de cotisation.

Les candidats se montrent divisés sur cette question. Du côté du Rassemblement national, Jordan Bardella a indiqué que son parti étudie la possibilité d’un relèvement de l’âge légal. Son parti souhaite revenir à 62 ou 60 ans avec 40 à 42 années de cotisation, selon Marine Le Pen. Bardella a également affirmé que « l’âge légal ne veut rien dire » et que la durée de cotisation est plus importante. Il promet aussi de présenter un nouveau système prochainement.

En face, Gabriel Attal, de Renaissance, souhaite supprimer l’âge légal tout en maintenant la durée de cotisation, qu’il considère comme un moyen de donner plus de liberté aux Français. À l’opposé, Édouard Philippe, de son côté, estime que chacun devra travailler un peu plus longtemps, sans forcément fixer un âge précis, tout en restant réservé sur la question de l’âge exact.

Les propositions à gauche et chez les Républicains

Chez Les Républicains, Bruno Retailleau, candidat à la prochaine présidentielle, propose un âge de départ à 65 ans. C’est une position qu’il partage avec Valérie Pécresse, qui défendait déjà cette idée en 2022.

Le Parti socialiste souhaite quant à lui ramener l’âge légal à 62 ans, mais sans faire de cette limite le seul critère du système. Il propose une durée de cotisation de 43 ans, ajustable selon la pénibilité des métiers.

Enfin, certains candidats comme Raphaël Glucksmann (Place publique) ne se prononcent pas encore sur une réforme précise. Il insiste sur le fait que l’âge ne doit pas être un « totem absolu » et que l’accent doit plutôt être mis sur la durée de cotisation et la pénibilité du travail. Jean-Luc Mélenchon, de La France insoumise, revendique le retour à l’âge de 60 ans avec 40 ans de cotisation.